MAV Druck 17 2514: Unterschied zwischen den Versionen

Aus MAV
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 91: Zeile 91:
** S. 97-103: Verteidigung gegen Angriffe in Ludwig Philipp Elichs 1607 erschienenem Werk ''De Daemonomagia'' (https://gateway-bayern.de/BV008030129). Heftige Kritik an Werk und Person.
** S. 97-103: Verteidigung gegen Angriffe in Ludwig Philipp Elichs 1607 erschienenem Werk ''De Daemonomagia'' (https://gateway-bayern.de/BV008030129). Heftige Kritik an Werk und Person.
* ''De Melancholia et huius amolitione''. Zwei Disputationen über Melancholie. Respondenten: Peter Schmilauer ''De Melancholiae natura, causis, differentiis et signis'') und Johannes Joachim Anomoeus (''De melancholiae indicationibus, prognosticis et curatione''). Datum: 19.10.1608.  
* ''De Melancholia et huius amolitione''. Zwei Disputationen über Melancholie. Respondenten: Peter Schmilauer ''De Melancholiae natura, causis, differentiis et signis'') und Johannes Joachim Anomoeus (''De melancholiae indicationibus, prognosticis et curatione''). Datum: 19.10.1608.  
* ''De Melancholicorum vaticiniis aliisque mirandis operibus''. Respondent: Peter Schmilauer. Eingeleitet wird die Disputation durch den Jungen Caspar Magnus Hettenbach (den Sohn von [[Ernst Hettenbach]]), der die Fragestellung vorträgt, nämlich ob Melancholiker in die Zukunft sehen und andere erstaunliche Fähigkeiten entwickeln können (wie auf einmal vorher unbekannte Sprachen sprechen zu können).
* ''De Melancholicorum vaticiniis aliisque mirandis operibus''. Respondent: Peter Schmilauer. Eingeleitet wird die Disputation durch den Jungen Caspar Magnus Hettenbach (den Sohn von [[Ernst Hettenbach]]), der die Fragestellung vorträgt, nämlich ob Melancholiker in die Zukunft sehen und andere erstaunliche Fähigkeiten entwickeln können (wie vorher unbekannte Sprachen zu sprechen).
* ''De Noctisurgio''
* ''De Noctisurgio''



Version vom 7. März 2023, 10:42 Uhr

Zitationsvorschlag MAV Druck 17 2514 (07.03.2023), in: Medicinae Alumni Vitebergenses (MAV), https://mav.kallimachos.de/MAV_Druck_17_2514
VD16- / VD17-Nummer VD17 23:243463W
Katalogeintrag https://kxp.k10plus.de/DB=1.28/CMD?ACT=SRCHA&IKT=8079&TRM=%2723:243463W%27
Jahr 1613
Sprache Latein
Titel Dissertationes Physicae-Medicae
Verantwortlichkeitsangabe (VD17) publice propositae ... a Tobia Tandlero ...
Digitalisate https://www.digitale-sammlungen.de/en/view/bsb11106869?page=,1
Drucker Zacharias SchürerWolfgang Meissner
Druckort Wittenberg









Schlagworte DisputationssammlungDivinationDämonenGeisterImaginatioMagieMelancholieSeelenlehreSpectrumWidmungsbriefPhasma
Parteinahme gegen folgende Person(en) Ludwig Philipp Elich


Enthaltene Disputationen und Promotionsreden

TypDatum BeginnDatum EndeOrtTitelSchlagwortePräses / ProfessorRespondent / GraduierterAnmerkungen
Übungsdisputation15901590Universität HelmstedtDe magicis actionibus ἐξέτασις succincta sententiae Iohannis Bodini iureconsulti Galli oppositaMagieMartin BiermannJohann Petkum
Pro gradu1608/10/191608/10/19Universität WittenbergDe Melancholia eiusque speciebus ἀγωνίσμαMelancholieTobias TandlerPeter Schmilauer
Pro gradu1608/10/191608/10/19Universität WittenbergDe melancholiae indicationibus, prognosticis et curationeMelancholieTobias TandlerJohannes Joachim Anomoeus
Übungsdisputation1602/03/051602/03/05Universität WittenbergDe NoctisurgioSchlafwandelnTobias TandlerGregor Horst
Die Daten dieses Druckes wurden automatisch importiert und nicht eigens überprüft. Zu weitergehenden Informationen wie den Auswahlkriterien für genauer geprüfte Drucke vgl. die Seite Anleitung.







TODO

Inhalt / Aufbau

Widmungsbrief von Tobias Tandler. Gerichtet an Johann Plateis und Johann Ernst Plateis:

  • Tandler verneint die antike These, dass Liebe / Zuneigung allein aus dem Anblick ensteht. Er spricht sich für weitere Faktoren aus, die die gleiche Funktion übernehmen können, nämlich Verwandtschaft, Bildung und herausragende Leistungen, und erläutert sie an Beispielen.
  • Mit den Widmungsempfängern ist er nun verwandtschaftlich verbunden aufgrund seiner Ehe mit Sibylle Strauch, der Witwe des Hieronymus Nymann. Er schätzt daher die Empfänger sehr, obwohl er sie noch nie gesehen hat. Lob der Bildung und Leistungen der Empfänger.
  • Er widmet ihnen die zum ersten mal gedruckte Disputation De spectris zusammen mit einigen schon vorher gedruckten Disputationen, die er aufgrund ihrer Beliebtheit und ihres Bezugs zum Thema angehängt hat.

Disputationen (Präses: Tobias Tandler)

  • Index der enthaltenen Quaestiones.
  • De spectris, quae vigilantibus occurrunt. Respondent: Peter Schmilauer. Datum: 13.12.1608. Inhalt: Disputation über Spektra (= Illusionen, Einbildungen, Sinnestäuschungen und Geistererscheinungen), denen wache Menschen unterliegen. Es werden aufgrund verschiedener Ursachen drei Arten unterschieden:
    • Täuschungen, die von Betrügern ausgeführt werden.
      • Krankheitsbedingte Sinnestäuschungen, die auf eine Schädigung von Organen zurückgehen (depravatio organorum / vitium organi).
    • Scheinbare Geisterscheinungen und Metamorphosen des eigenen Körpers. Ursache sind jeweils Dämonen. Weitere besprochene Phänomene sind Lykanthropie und Schreckbilder, die man vor seinem Tod sieht.
  • S. 40. De Fascino et incantatione, Widmungsempfänger: Heinrich Abraham von Einsiedel und Ludwig Person. Datum: 24.10.1605.
    • Widmungsbrief an Heinrich Abraham von Einsiedel und Ludwig Person. Inhalt: Reflexionen über die menschliche Erkenntnisfähigkeit. Ratio und experientia sind Vorraussetzungen dafür, dass man keinen Irrtümern erliegt. Tandler hat diese Disputation verfasst, weil das Volk einen unzweifelhaften Glauben an fascina (Verhexungen), incantationes (Zauberformeln), sagae (Hexen) und lamiae hegt. Er hat diese Materie mittels seiner ratio einer genauen Prüfung unterzogen und, um der Wahrheit willen, am Anfang seiner Professur öffentlich dargestellt. Nun lässt er die Disputation auch drucken. Eigentliche Widmung.
    • Die Disputation untersucht die Ursachen und die Wirkmacht (potestas / facultas) von fascina und incantationes. Tandler sieht die Ursachen einerseits im Menschen selbst, d.h. in Krankheiten (d.h. einer corrupta natura), insbesondere der Melancholie, und einer Neugier (curiositas), die Dinge zu verstehen sucht, die mit dem Verstand (ratio) nicht erfasst werden können. Andererseits liegen die Ursache außerhalb des Menschen, in Form von Dämonen, die den Menschen täuschen und beeinflussen. Tandler spricht den fascina und incantationes tatsächliche Wirkmacht ab. Es sind reine Einbildungen / Selbsttäuschungen, die auf Krankheiten (und Neugier), Einnahme von Drogen oder dämonische Täuschungen zurückzuführen sind. Wirkliche Macht über die Natur hat nur Gott, kein Dämon und keine Hexe. Tandler bespricht dabei viele verschiedene Phänomene, wie angebliche Fälle von Teleportation, Metamorphosen, Liebestränke usw.
    • S. 97-103: Verteidigung gegen Angriffe in Ludwig Philipp Elichs 1607 erschienenem Werk De Daemonomagia (https://gateway-bayern.de/BV008030129). Heftige Kritik an Werk und Person.
  • De Melancholia et huius amolitione. Zwei Disputationen über Melancholie. Respondenten: Peter Schmilauer De Melancholiae natura, causis, differentiis et signis) und Johannes Joachim Anomoeus (De melancholiae indicationibus, prognosticis et curatione). Datum: 19.10.1608.
  • De Melancholicorum vaticiniis aliisque mirandis operibus. Respondent: Peter Schmilauer. Eingeleitet wird die Disputation durch den Jungen Caspar Magnus Hettenbach (den Sohn von Ernst Hettenbach), der die Fragestellung vorträgt, nämlich ob Melancholiker in die Zukunft sehen und andere erstaunliche Fähigkeiten entwickeln können (wie vorher unbekannte Sprachen zu sprechen).
  • De Noctisurgio

Weitere Werke

  • Hieronymus Nymann: De imaginatione oratio
  • Martin Biermann: De magicis actionibus ἐξέτασις