MAV Druck 17 2128: Unterschied zwischen den Versionen
Aus MAV
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
|Drucker=Martin Henckel | |Drucker=Martin Henckel | ||
|Druckort=Wittenberg | |Druckort=Wittenberg | ||
|Schlagworte= | |DisputationJN=Ja | ||
|DisputationTyp=Übungsdisputation | |||
|DisputationDatumBeginn=1610/02/09 | |||
|DisputationDatumEnde=1610/02/09 | |||
|DisputationOrt=Universität Wittenberg | |||
|Schlagworte=Pharmazie; Qualitates occultae | |||
|InteressantJN=Nein | |InteressantJN=Nein | ||
}} | }} | ||
Version vom 2. Februar 2023, 13:35 Uhr
| Zitationsvorschlag | MAV Druck 17 2128 (02.02.2023), in: Medicinae Alumni Vitebergenses (MAV), https://mav.kallimachos.de/MAV_Druck_17_2128 |
|---|---|
| VD16- / VD17-Nummer | VD17 39:159128U |
| Katalogeintrag | https://kxp.k10plus.de/DB=1.28/CMD?ACT=SRCHA&IKT=8079&TRM=%2739:159128U%27 |
| Jahr | 1610 |
| Sprache | Latein |
| Titel | Disputatio De Occultis Medicamentorum Facultatibus: Cuius Theses |
| Verantwortlichkeitsangabe (VD17) | ... Sub Praesidio Danielis Sennerti, D. Et Medicinae Profess. Publici, Publice defendendas suscipiet M. Georgius Lotus, Werderensis Marchiacus: Ad Diem 9. Febr. In Auditorio Medicorum
|
| Drucker | Martin Henckel |
| Druckort | Wittenberg
|
| Schlagworte | Pharmazie; Qualitates occultae
|
Enthaltene Disputationen und Promotionsreden
| Typ | Datum Beginn | Datum Ende | Ort | Titel | Schlagworte | Präses / Professor | Respondent / Graduierter | Anmerkungen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Übungsdisputation | 1610/02/09 | 1610/02/09 | Universität Wittenberg | De occultis medicamentorum facultatibus | Pharmazie Qualitates occultae | Daniel Sennert | Georg Loth I. |
Die Daten dieses Druckes wurden automatisch importiert und nicht eigens überprüft. Zu weitergehenden Informationen wie den Auswahlkriterien für genauer geprüfte Drucke vgl. die Seite Anleitung.
Es konnte kein PDF eingesehen werden; die Aufnahme erfolgte stattdessen anhand von Katalogdaten oder Angaben in der Sekundärliteratur.
Die Disputation fand am 09.02.1610 statt.