MAV Druck 16 490: Unterschied zwischen den Versionen

Aus MAV
Wechseln zu: Navigation, Suche
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 10: Zeile 10:
|Drucker=Valentin Bapst d.Ä.
|Drucker=Valentin Bapst d.Ä.
|Druckort=Leipzig
|Druckort=Leipzig
|Schlagworte=Disputation; Aderlass
|Schlagworte=Aderlass; Disputation
|Erwähnt=Universität Bologna; Universität Leipzig; Galenus; Hippocrates
|Erwähnt=Universität Bologna; Universität Leipzig; Galenus; Hippocrates
|InteressantJN=Nein
|InteressantJN=Nein
Zeile 17: Zeile 17:
|Name=Caspar Neefe
|Name=Caspar Neefe
|GND=100894615
|GND=100894615
|Rolle=Verfasser
|Rolle=Respondent; Verfasser
}}
}}
Die Disputation wurde am 17.12.1548 gehalten.
Die Disputation wurde am 17.12.1548 gehalten.

Version vom 2. Dezember 2022, 15:51 Uhr

Zitationsvorschlag MAV Druck 16 490 (02.12.2022), in: Medicinae Alumni Vitebergenses (MAV), https://mav.kallimachos.de/MAV_Druck_16_490
VD16- / VD17-Nummer VD16 N 42
Katalogeintrag http://gateway-bayern.de/VD16+N+42
Jahr 1548
Sprache Latein
Titel DE MISSIONE SANGVINIS, QVAM PHLEBOTOMIAM APPELLANT, DISPVTATIO PRO LOCO <VT uocant> in facultate Medica adipiscendo instituta A GASPARE NAEVIO CHEMNIZIO ARTIVM ET MEDICINAE DOCTORE.


Digitalisate http://data.onb.ac.at/ABO/+Z165256705, https://nbn-resolving.org/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb00038850-7
Drucker Valentin Bapst d.Ä.
Druckort Leipzig









Schlagworte AderlassDisputation


In Paratexten und Überschriften erwähnte Personen / Körperschaften / Gruppen Universität BolognaUniversität LeipzigGalenusHippocrates

Enthaltene Disputationen und Promotionsreden

TypDatum BeginnDatum EndeOrtTitelSchlagwortePräses / ProfessorRespondent / GraduierterAnmerkungen
Pro loco1548/12/171548/12/17Universität LeipzigDe missione sanguinisAderlass
Empirikerkritik
Caspar Neefe

Die Disputation wurde am 17.12.1548 gehalten.

Zum Inhalt

Bl. A2r/v: Brief an den Leser:

  • Polemik gegen empirici
  • Caspar Neefe hat sein Doktorat eigentlich schon in Bologna erhalten und stellt sich nun auch dem Urteil der Universität Leipzig.
  • Er hat sich für Texte von Galen und Hippokrates über den Aderlass entschieden, weil dieses Verfahren häufig angewandt wird, aber nicht ungefährlich ist.

Ab Bl. A2v: Disputation über den Aderlass