Benutzer: BS: Unterschied zwischen den Versionen
Aus MAV
BS (Diskussion | Beiträge) |
BS (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
* Zu gefundenen Quellen: Sowohl [[Weissenborn 1884]], S. 199 als auch [[Friedländer 1887]], S. 274 sind Zahlungsmitteilungen, die erste die eines „baccalariandi“ an die Universität, die zweite die eines „doctoris“ an die nationem. Die mit den Zahlungen assoziierten Daten werden in der Literatur mit den jeweiligen Studienanfängen bzw. Abschlüssen gleichgesetzt; mir scheinen es aber eigentlich nur TAQs zu sein. Soll ich das also als „Mutmaßlich“ setzen und als TAQ, oder sind diese Zahlungen tatsächlich direkt nach bestimmten Schritten wie Immatrikulation bzw. Promotion zu leisten oder anderweitig mit derlei verknüpft? Habe mich bisher an die Literatur gehalten und es unkritisch als gesichert bezeichnet. | * Zu gefundenen Quellen: Sowohl [[Weissenborn 1884]], S. 199 als auch [[Friedländer 1887]], S. 274 sind Zahlungsmitteilungen, die erste die eines „baccalariandi“ an die Universität, die zweite die eines „doctoris“ an die nationem. Die mit den Zahlungen assoziierten Daten werden in der Literatur mit den jeweiligen Studienanfängen bzw. Abschlüssen gleichgesetzt; mir scheinen es aber eigentlich nur TAQs zu sein. Soll ich das also als „Mutmaßlich“ setzen und als TAQ, oder sind diese Zahlungen tatsächlich direkt nach bestimmten Schritten wie Immatrikulation bzw. Promotion zu leisten oder anderweitig mit derlei verknüpft? Habe mich bisher an die Literatur gehalten und es unkritisch als gesichert bezeichnet. | ||
* [[MAV Druck 16 2941]]: Die Schrift zu Avicenna ist in einem Druck zweier Reden enthalten; ist es unsere allgemeine Vorgehensweise, die Drucke nach Inhalt zu gliedern, also in diesem Falle zwei Drucke mit gleichem VD-16-DS zu erstellen, sodass die einzelnen Disputationen isoliert werden können, oder soll ein Gesamt-Druck mehrerer Werke nicht aufgeteilt und das Disputationsthema beim jeweiligen MAV präzisiert werden? | * [[MAV Druck 16 2941]]: Die Schrift zu Avicenna ist in einem Druck zweier Reden enthalten; ist es unsere allgemeine Vorgehensweise, die Drucke nach Inhalt zu gliedern, also in diesem Falle zwei Drucke mit gleichem VD-16-DS zu erstellen, sodass die einzelnen Disputationen isoliert werden können, oder soll ein Gesamt-Druck mehrerer Werke nicht aufgeteilt und das Disputationsthema beim jeweiligen MAV präzisiert werden? | ||
* Erneut [[MAV Druck 16 2941]]: Scheint sich nach [[Hofheinz 2001]] gar nicht um eine Disputation zu handeln; habe es jetzt noch unbearbeitet gelassen, weil es mit der Promotion zumindest als Rede anlässlich der Promotionsfeier in Verbindung steht. Soll ich das unter "Promotion" bei [[Guarinus Weygandt]] in die Anmerkungen packen, die Disputationssektion im Druckeintrag löschen und dort unter "Addenda" diesen vermutlichen Anlass erwähnen? Hofheinz's Einschätzung beißt sich freilich mit dem Titel des Druckes ("Oratio Jacobi Milichii..."), insofern er es als Rede Melanchthons einordnet. | |||
= Koch 2007 = | = Koch 2007 = | ||
Version vom 10. August 2023, 12:01 Uhr
Allgemeine Fragen
- Zu gefundenen Quellen: Sowohl Weissenborn 1884, S. 199 als auch Friedländer 1887, S. 274 sind Zahlungsmitteilungen, die erste die eines „baccalariandi“ an die Universität, die zweite die eines „doctoris“ an die nationem. Die mit den Zahlungen assoziierten Daten werden in der Literatur mit den jeweiligen Studienanfängen bzw. Abschlüssen gleichgesetzt; mir scheinen es aber eigentlich nur TAQs zu sein. Soll ich das also als „Mutmaßlich“ setzen und als TAQ, oder sind diese Zahlungen tatsächlich direkt nach bestimmten Schritten wie Immatrikulation bzw. Promotion zu leisten oder anderweitig mit derlei verknüpft? Habe mich bisher an die Literatur gehalten und es unkritisch als gesichert bezeichnet.
- MAV Druck 16 2941: Die Schrift zu Avicenna ist in einem Druck zweier Reden enthalten; ist es unsere allgemeine Vorgehensweise, die Drucke nach Inhalt zu gliedern, also in diesem Falle zwei Drucke mit gleichem VD-16-DS zu erstellen, sodass die einzelnen Disputationen isoliert werden können, oder soll ein Gesamt-Druck mehrerer Werke nicht aufgeteilt und das Disputationsthema beim jeweiligen MAV präzisiert werden?
- Erneut MAV Druck 16 2941: Scheint sich nach Hofheinz 2001 gar nicht um eine Disputation zu handeln; habe es jetzt noch unbearbeitet gelassen, weil es mit der Promotion zumindest als Rede anlässlich der Promotionsfeier in Verbindung steht. Soll ich das unter "Promotion" bei Guarinus Weygandt in die Anmerkungen packen, die Disputationssektion im Druckeintrag löschen und dort unter "Addenda" diesen vermutlichen Anlass erwähnen? Hofheinz's Einschätzung beißt sich freilich mit dem Titel des Druckes ("Oratio Jacobi Milichii..."), insofern er es als Rede Melanchthons einordnet.
Koch 2007
Ziele:
- Dozenten usw. in zwei Exceldtabellen erfassen
- Feststellen, ob sie im Wiki schon korrekt angegelegt sind / bzw. importiert werden müssen
- Wirkungszeit erfassen
Vgl. hierbei die Unterkategorie "Berufliche Tätigkeiten" im Formular "Person" bei MAVs. (einfach z.B. die Seite Abraham Gasto aufrufen und auf "Mit Formular bearbeiten" drücken)
Wittenberger Ordinarien (ist zurzeit die wichtigere Aufgabe)
- s. Exceldatei
- s. Koch 2007, 292 f.; = Tabelle I (s. Email)
Wittenberger Extraordinarien usw. (kommt später)
- s. Koch 2007, 292 f.; = Tabelle II (s. Email)
- Exceldatei wird noch angelegt
Leibärzte
Ziel: Kurzviten anlegen.
- Leibärzte am Kaiserhof